Johnny Depp ha perso oggi la sua battaglia per diffamazione contro la sua ex moglie Amber Heard e il quotidiano The Sun.

ADVN - Johnny Depp considera uma derrota no julgamento por difamação de £ 2 milhões de libras esterlinas - e seria "ridículo" não apelar da decisão.

Johnny Depp perdeu hoje sua batalha sensacional por difamação de £ 2 milhões contra sua ex-esposa Amber Heard e o jornal The Sun.

Após um julgamento de 16 dias, a Suprema Corte de Londres concluiu que a estrela de Hollywood é um espancador de mulheres e bateu em Heard 12 vezes durante seu relacionamento turbulento.

Os advogados de Jubilant Heard disseram hoje que "não ficaram surpresos" com sua vitória impressionante, na qual o juiz descobriu que ela havia sido atingida pelos Piratas do Caribe durante seu casamento tempestuoso.

Mas os advogados de Depp criticaram o juiz, dizendo, chamando a decisão de "tão perversa quanto desconcertante".

Em um comunicado, os advogados do ator Schillings disseram: 'O mais preocupante é a confiança do juiz no depoimento de Amber Heard e o correspondente desrespeito à montanha de contra-evidências de policiais, médicos, seu próprio ex-assistente, outras testemunhas incontestáveis ​​e uma série de evidências documentais que minaram completamente as alegações, ponto por ponto. Tudo isso foi esquecido.

"A sentença é tão falha que seria ridículo o sr. Depp não apelar dessa decisão."

O resultado deixa o ator de Piratas do Caribe, de 57 anos, enfrentando a ruína financeira com sua reputação em frangalhos. Embora nenhuma das partes saia do espetáculo espalhafatoso completamente imaculado, enquanto o tribunal era informado das alegações de consumo de drogas e infidelidade de ambos os lados.

Depp processou a editora do Sun, News Group Newspapers (NGN), e seu editor executivo, Dan Wootton, por causa de um artigo publicado no Sun em abril de 2018 que originalmente trazia a manchete 'Gone Potty: Como JK Rowling pode ser' genuinamente feliz 'no casting o espancador de mulheres Johnny Depp, o novo filme do Fantastic Beasts?

Heard, 34, que foi a principal testemunha do jornal, disse ao tribunal em prantos em 14 ocasiões durante seu relacionamento tóxico quando ele a agrediu, fornecendo detalhes gráficos de seus ataques com álcool e drogas.

O juiz Nicol rejeitou a reclamação do ator, dizendo que o editor provou o que estava no artigo como "substancialmente verdadeiro".

O juiz concluiu que Depp venceu Heard em 12 das 14 vezes que ela reivindicou, começando em 2013, quando ele deu um tapa no rosto da atriz quando ela fez um comentário sobre sua tatuagem.

Ele rejeitou duas alegações feitas por Heard em 2014 e 2015, mas disse que não poderia concluir que ela havia sido falsa sobre isso.

Ao indeferir as reclamações de Depp, o juiz disse: 'O reclamante não teve êxito em sua ação por difamação.

'Embora ele tenha provado os elementos necessários para sua causa de ação por difamação, os réus mostraram que o que eles publicaram no sentido que considero que as palavras significam é substancialmente verdadeiro.

«Cheguei a estas conclusões depois de examinar em pormenor os catorze incidentes em que se baseiam os arguidos, bem como as considerações gerais que o requerente apresentou que devo ter em conta.»

Seja um parceiro do nosso Blog: Fale conosco.

Segue o "Águas da vida" no Facebook


O romance do ano:
Adelaide - A Duquesa

Comentários